관재인이 달라는 자료를 다 못 내면 면책불허가되나

사건의 흐름

1. 원심은 "설명의무 위반"을 들어 면책을 거부합니다.
2. 문제 된 업체는 실제 운영자가 동생으로 보였습니다. 채무자는 소득 자료를 내며 몇 번이고 설명했습니다.
3. 해약환급금이 나오는 보험도 계약자가 동생이라 동생 재산으로 보였습니다.

법원의 판단

• 설명의무의 범위와 설명하지 못한 데 정당한 사유가 있는지 가릴 기준 제시. 예: 정보를 갖고 있지 않은 경우, 지적 능력·나이·건강 탓에 온전한 설명을 기대하기 어려운 경우.
• 재량면책 판단 요소: 경위, 위반 정도, 재기 의지, 채권자 이의, 사회 복귀 기능.
• 파산재단이 없거나 미미함 → 화해 방식으로 금원 편입을 권유하면 안 됨.
• 원심 파기 → 환송.

이 판단이 내 사건에 주는 의미

이 판결로 지금 확인할 것: 관재인의 요구가 버겁더라도 침묵하지 않습니다. 낼 수 없는 자료는 왜 낼 수 없는지 서면으로 답해 기록을 남깁니다.

이 분야 상담 변호사

고승우 파트너 변호사

대한변협 등록 도산 전문

어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.

개인·법인 회생·파산

구성원 변호사 전체 보기