
고승우 파트너 변호사
대한변협 등록 도산 전문어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.
개인·법인 회생·파산
법무법인 수림이 운영하는 법률 상담 안내 사이트(광고)입니다 · 공공기관이 아닙니다

공개된 법원 판결 14건을 쉬운 말로 정리했습니다. 2026년 11월 기준이며, 사건별로 원문 링크를 함께 둡니다. 운영 법인의 수임 사례가 아니라 법원이 공개한 판례입니다.
개인회생 목록에 없는 채권은 원칙적으로 면책되지 않습니다. 그러나 주채권이 목록에 올라 있었다면 보증인의 구상금에도 면책 효력이 원칙적으로 미칩니다.
대법원 2025. 10. 16. 2024다221042인가 후 변제계획 변경은 소득·재산 변동 같은 변경 사유가 있을 때에만 됩니다. 법이 바뀌었다는 것만으로 그 사유가 생겼다고 볼 수 없습니다.
대법원 2019. 3. 19. 2018마6364인가만으로는 손해가 확정되지 않습니다. 변제를 마치고 면책결정을 받은 때 손해가 현실적·확정적으로 생깁니다.
대법원 2021. 2. 25. 2018다43180제595조 제5호의 5년은 면책결정을 한 날이 아니라 면책결정이 확정된 날을 기준으로 셉니다.
부산회생법원 2025. 9. 29. 2025라3643채권자목록에서 악의로 뺐다는 점은 비면책을 주장하는 채권자가 증명해야 합니다. 법률관계가 생길 때 알고 있었다는 사정만으로 쉽게 인정해서는 안 됩니다.
대법원 2024. 12. 12. 2023다266031대위변제 사실을 안 채무자가 면책결정 전에 구상금채권을 목록에 더해 냈다면, 악의로 빠뜨린 청구권이 아닙니다.
대법원 2022. 7. 28. 2022다232543채권자목록에서 빠졌더라도 채권자가 파산선고 사실을 알았다면 비면책채권이 아닙니다.
대법원 2019. 11. 15. 2019다256167, 256174벌점 누적으로 면허가 취소된 상태에서 낸 졸음운전 사고에 대해 현저한 주의의무 위반을 인정하지 않았고, 그 손해배상채무를 비면책채권으로 보지 않았습니다.
대법원 2010. 5. 13. 2010다3353채권이 소액이라거나, 채무자 자료만 봐서는 불허가 사유가 안 보인다는 이유로 선의를 쉽게 인정해서는 안 됩니다.
대법원 2009. 3. 30. 2009마225설명의무는 파산 절차 진행에 필수적인 내용으로 범위가 한정됩니다. 현금화할 재산이 없는데 금원 납부를 권유했고 이에 응하지 않았다는 이유로 불리하게 볼 수 없습니다.
대법원 2024. 12. 26. 2024마6789사기파산의 목적 요건은 이익을 얻으려는 적극적 의욕이 있어야 합니다. 파산재단에 속하지 않는 재산을 처분한 것은 재산 은닉 등의 불허가 사유가 아닙니다.
대법원 2024. 5. 30. 2023마6319과실로 허위 서류를 낸 경우는 제564조 제1항 제3호의 불허가 사유가 아닙니다. 재산 가치가 없다는 이유로 재량면책하려면 비면책채권 액수까지 살펴야 합니다.
대법원 2011. 3. 28. 2010마1757이사·감사가 임무를 게을리해 생긴 손해배상채권, 업무집행지시자 등에 대한 손해배상채권에는 민법의 단기소멸시효가 적용되지 않습니다. 파산관재인 청구를 받아들인 원심이 그대로 유지되었습니다.
대법원 2023. 10. 26. 2020다236848파산 중인 회사의 이사·감사에게 책임을 묻는 소송은 파산관재인의 권한입니다. 주주는 대표소송을 낼 수 없습니다.
대법원 2002. 7. 12. 2001다2617
어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.
개인·법인 회생·파산
자세한 사정은 지금 적지 않아도 됩니다.
법령과 제도는 바뀔 수 있습니다. 신청 전에 현재 기준을 다시 확인합니다.