
고조흥 대표변호사
다양한 수사 경험과 폭넓은 입법 지식을 바탕으로 의뢰인의 이익을 위해 노력하고 있습니다.
형사법 · 前 서울고검·인천지검 부장검사
법무법인 수림이 운영하는 법률 상담 안내 사이트(광고)입니다 · 공공기관이 아닙니다

내가 하지 않은 이체가 계좌에서 빠져나갔다면 바로 거래 은행 콜센터에 신고해 계좌 지급정지와 오류 정정을 요구하고, 피싱이 의심되면 112에도 지급정지를 신청합니다. 전자금융거래법은 해킹이나 접근매체 위조·변조처럼 권한 없는 사람이 한 전자금융거래 사고는 원칙적으로 금융회사가 배상하도록 정하므로, 사고 경위를 기록해 두는 것이 중요합니다.
전자금융거래법 제9조 제1항은 아래 사고로 이용자에게 손해가 생기면 금융회사 또는 전자금융업자가 배상하도록 정합니다.
| 사고 유형 | 예시로 생각해 볼 상황 |
|---|---|
| 접근매체의 위조나 변조로 생긴 사고 | 복제된 카드·인증서 등으로 이체됨 |
| 계약체결이나 거래지시의 전자적 전송·처리 과정에서 생긴 사고 | 지시한 금액·계좌와 다르게 처리됨 |
| 전자적 장치나 정보통신망에 침입해 부정하게 얻은 접근매체로 생긴 사고 | 해킹으로 빼낸 정보로 이체됨 |
찾기쉬운 생활법령정보가 소개한 대법원 판례(2015. 5. 14. 선고 2013다69989)는 여기서 말하는 사고를 권한 없는 제3자가 전자금융거래를 한 경우, 이용자의 거래지시가 없었는데 거래가 된 경우, 거래지시가 있었는데 그대로 이행되지 않은 경우 등으로 봅니다. 내가 하지 않은 이체라면 이 규정부터 은행에 근거로 제시합니다.
금융회사는 이용자에게 고의나 중대한 과실이 있고, 그 경우 책임을 이용자가 진다는 약정을 미리 맺은 때에만 책임의 전부 또는 일부를 이용자에게 넘길 수 있습니다(제9조 제2항 제1호). 고의·중과실은 시행령이 정한 범위 안에서 약관에 적힌 것으로 한정됩니다(제9조 제3항, 시행령 제8조).
생활법령정보는 중대한 과실 여부를 사고의 구체적 경위, 수법의 내용과 그에 대한 일반인의 인식 정도, 이용자의 직업과 금융거래 경력 등 여러 사정을 함께 보고 판단한다고 설명합니다. 그래서 어떤 경로로 정보가 빠져나갔는지 시간 순서대로 정리한 기록이 배상 판단에 직접 쓰입니다. 법인 이용자(소기업 제외)는 금융회사가 충분한 주의의무를 다했다면 책임을 나눌 수 있다는 별도 규정이 있습니다(제9조 제2항 제2호).
통신사기피해환급법은 금융회사가 대출 신청이나 예금·적금 해지를 받을 때 본인확인조치를 하도록 정하고, 이를 어겨 이용자에게 손해가 생기면 배상하도록 합니다(제2조의4). 피해구제 신청이 있었는데도 금융회사가 지급정지를 하지 않아 생긴 손해도 배상 대상입니다(제4조 제3항). 대출이나 해지가 언제, 어떤 경로로 이루어졌는지 거래 내역을 받아 두고 은행에 본인확인 경위를 묻습니다.
| 서비스 | 내용 |
|---|---|
| 여신거래·비대면 계좌개설·오픈뱅킹 안심차단 | 내 명의 비대면 대출, 계좌개설 등을 막음. 영업점, 계좌정보통합관리서비스, 은행 앱에서 신청(금융위원회) |
| 전자금융사기 예방서비스 | 타인 명의 인증서 부정 발급 등을 막는 서비스. 거래 은행 인터넷뱅킹의 인증·보안 메뉴에서 신청(생활법령정보) |
| 개인정보 노출 사실 등록 | 등록하면 금융회사에 공유되어 신규 계좌 개설·카드 발급 제한(금융감독원) |
문자 링크를 누른 뒤 생긴 피해라면 스미싱 대처, 전화로 속아 정보를 넘긴 경우라면 보이스피싱 피해 대처와 송금 직후 지급정지에서 이어서 확인합니다.
이용자에게 책임을 넘기려면 고의나 중대한 과실이 있고 그 내용이 약관에 적혀 있어야 합니다. 은행에 어떤 약관 조항의 어떤 사유인지 묻고, 사고 경위를 정리한 기록을 함께 제출합니다. 오류 정정을 요구했다면 은행은 2주 안에 원인과 처리 결과를 알려야 합니다.
바로 은행에 분실 사실을 알립니다. 전자금융거래법은 금융회사가 분실·도난 통지를 받은 때부터 제3자가 접근매체를 써서 생긴 손해를 배상하도록 정합니다. 통신사에도 분실신고를 하고 소액결제 차단을 신청합니다.
먼저 112나 금융회사에 사기이용계좌 지급정지와 피해구제를 신청합니다. 이 환급 절차는 은행 배상과 별도로 진행됩니다. 은행 배상에서는 어떤 정보를 어디까지 넘겼는지가 쟁점이 됩니다. 생활법령정보가 소개한 판례(대법원 2014. 1. 29. 선고 2013다86489)는 계좌번호, 비밀번호, 주민등록번호, 보안카드번호와 그 비밀번호를 모두 알려 준 사안에서 중대한 과실을 인정했으므로, 넘긴 정보와 시각을 정확히 정리해 은행에 설명합니다.

다양한 수사 경험과 폭넓은 입법 지식을 바탕으로 의뢰인의 이익을 위해 노력하고 있습니다.
형사법 · 前 서울고검·인천지검 부장검사

송사를 시작하는 고충을 알기에 끝까지 의뢰인의 곁에 있겠습니다.
금융사기 · 코인 분쟁 · 조직범죄

문제 앞에 혼자 서게 하지 않겠습니다.
사기 · 자본시장법 위반 · 재산범죄
망설이는 동안에도 돈은 계좌 사이를 옮겨 다닙니다. 긴 설명은 나중에 해도 됩니다.
법령과 제도는 바뀔 수 있습니다. 신청 전에 현재 기준을 다시 확인합니다.